Аналитичка студија · Јун 2025

Упоредна анализа политика енергетске ефикасности: Србија и земље ЕУ

Систематско поређење регулаторних модела, циљних вредности и остварених резултата у области енергетске ефикасности у Србији, Хрватској, Румунији, Бугарској и Словенији.

Аутор: Ана Вуковић  ·  Peer-reviewed: Марко Петровић  ·  Ажурирано: јун 2025

Оквир упоредне анализе

Ова студија представља упоредну анализу политика енергетске ефикасности у пет земаља: Србији (кандидат за ЕУ), Хрватској, Румунији и Бугарској (нове чланице ЕУ) и Словенији (компаратор са добрим праксама). Анализа обухвата период 2015–2024. и фокусира се на три кључна димензије: регулаторне инструменте, секторске циљеве и мерљиве резултате.

Политичка карта Балкана са обојеним земљама обухваћеним упоредном анализом и легендом са показатељима енергетске ефикасности

Регулаторни модели — поређење

Земља Систем обавеза енергетске ефикасности Фонд за ефикасност Обавезни прегледи ISO 50001 (бр. серт.)
СрбијаДа (ЗЕКЕ, 2015)БуџетскиВелики потрошачи147
ХрватскаДа (ZEUS)FZOEUСМЕ + велики312
РумунијаДелимичноARCE фондВелики потрошачи203
БугарскаДаAUERВелики потрошачи89
СловенијаДа (напредни)Eko skladСМЕ + велики + јавни478

Показатељи напретка 2015–2024

Кључни показатељ поређења је промена енергетског интензитета БДП-а у периоду 2015–2024. Словенија и Хрватска бележе највећи напредак, претежно захваљујући комплекснијим инструментима политике и дубљем тржишту услуга енергетске ефикасности.

Земља Интензитет 2015 (koe/1000€ БДП) Интензитет 2024 Промена (%) Удео ОИЕ 2024
Словенија98,471,2–27,6%26,3%
Хрватска115,787,9–24,0%34,1%
Бугарска287,3224,8–21,8%23,7%
Румунија234,1195,4–16,5%25,6%
Србија312,6254,7–18,5%21,4%
Резултати Србије у смањењу енергетског интензитета нису неповољни у регионалном контексту, али висок апсолутни ниво интензитета остаје критична дугорочна слабост конкурентности привреде.

Сектор зградарства — регионална поређења

Зградарство је уједно и сектор са највећим потенцијалом уштеда и са највећим заостатком у имплементацији мера у свим анализираним земљама. Главне разлике међу земљама тичу се финансирања санације, примене стандарда NZEB (Nearly Zero Energy Building) и ефикасности надзора над применом прописа.

Кључни налаз студије Словенија представља јасан пример добре праксе: комбинацијом субвенционисаног фонда (Eko sklad), обавезних минималних стандарда за реновирање и јавних набавки базираних на енергетским перформансама, постигла је дубље и трошковно ефикасније трансформације стамбеног фонда него поредбене земље са вишим укупним буџетима.

Закључне препоруке за Србију

На основу спроведене упоредне анализе, идентификовали смо три приоритетна подручја деловања за убрзање напретка у области енергетске ефикасности у Србији:

  1. Успостављање наменског фонда за енергетску ефикасност, независног од редовног буџетског циклуса, са јасним критеријумима и процедурама одабира пројеката;
  2. Проширење обавезе енергетских прегледа на средња предузећа (150–250 запослених), у складу са пракси Хрватске и Словеније;
  3. Увођење интеграције захтева за енергетске перформансе у систем јавних набавки државних и локалних органа.
Преузети пуну студију Национална политика ефикасности

Пратите наша истраживања

Аналитички билтен о енергетској политици Србије — без комерцијалних садржаја.